一、引言
2025年1月，湖北省法院发布全省首例AI大模型商标侵权案例。本案中，可信时间戳电子证据取证起到了关键作用，使用可信时间戳，精准锁定侵权行为并帮助法院认定侵权行为的成立。该案凸显了可信时间戳在商标保护中独特价值，可信时间戳在人工智能等高新技术产业中提供可信有力的取证服务。
二、“通义千问“商标侵权案件回顾
（一）基本案情
浙江某科技公司（以下简称原告）系第6506****号等注册商标权利人。该公司开发的一款AI大模型产品“**千问”于2023年4月在官网正式发布并公测。
同年6月，原告通过电脑或手机浏览器进入武汉某科技公司（以下简称被告）经办的网站时发现，检索“**千问”，显示多个不同的“**千问app”下载链接。其中部分链接为合集或其他无关软件，部分链接可下载与原告“**千问”相同的AI大模型产品，但不能完整体现该产品的全部功能。原告遂使用可信时间戳服务对上述内容及操作过程进行了取证，并诉至武汉中院。
（二）可信时间戳在本案中的应用：
取证场景：网站内容取证（某大型软件资源平台的检索结果）
取证工具及功能：
1.PC端：可信时间戳®电子证据平台-录屏取证
2.手机端：权利卫士APP-录屏取证
原告的可信时间戳证据清单👇
1.首次取证（2023年6月9日）
原告通过可信时间戳对被告在某大型软件资源平台上提供的“通义千问”软件的多个下载链接取证，包括“通义千问下载专区”等页面内容，来固定侵权证据。
2.二次取证（2023年8月30日）
原告通过可信时间戳固定了被告在某大型软件资源平台上提供的“通义听悟”软件的下载链接及相关内容，来固定侵权证据。
3.三次取证（2023年11月7日）
原告再次通过可信时间戳固定了被告在某大型软件资源平台上提供的“通义听悟”软件的下载链接，来证明被告的侵权行为在特定时间段内持续存在。
4.原告为支持其诉讼请求还向法院提交
某大型软件资源平台中文心一言、GPT等其他大模型产品相关内容的截图及时间戳、时间戳费用发票等证据佐证
（三）法院对可信时间戳证据的审查
法院在判决中对原告提交的可信时间戳证据进行了审查，并确认了其效力。
1. 法院认为原告提供的时间戳证据与原告主张的商标侵权及不正当竞争行为相关，经过核对属实，对其效力予以确认。
2. 法院在认定被告的侵权行为时，参考了时间戳证据，确认：被告在某大型软件资源平台上提供了“通义千问”和“通义听悟”软件的下载服务，并在相关页面中使用了与原告注册商标相同或近似的标识。
（四）裁判说理及判赔结果
1. 裁判说理
法院经审理认为，被告在其提供的软件下载服务中，使用与AI大模型商标相同或近似的标识，容易导致相关公众误以为涉案链接系由原告提供，或者认为被告与原告具有授权、合作等特定联系，构成商标侵权。
虽然被诉侵权行为发生时涉案AI大模型处于公测阶段，提供邀请码可免费体验，但因下载后的AI大模型不能完整体现原告大模型功能，降低用户体验，对原告潜在市场造成损害。
2. 判赔结果
法院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权行为发生时涉案AI大模型处于测试阶段尚未正式发布的实际情况，以及侵权行为的情节、持续时间等，酌情确定赔偿数额23万余元。该案判决后，各方当事人均息诉服判。
（五）该案件影响
人工智能产业的电子证据效力获司法认可：使用可信时间戳，对AI大模型商标引流行为的侵权取证，法院认可电子证据效力。
产品研发初期权益受保护：即使处于产品研发初期阶段（如公测期），权利人的市场利益仍受法律保护。
优化法治化营商环境：为人工智能产业等新兴高科技产业的良性发展提供有力司法保护。
三、可信时间戳在商标保护具体作用
（一）商标申请注册前：在先性证明
可信时间戳知识产权保护平台（ipr.tsa.cn）
联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳®知识产权保护平台作为著作权在先性证明的一种解决方案，权利人可以将商标的创意、设计理念、管理和使用情况在该平台申请可信时间戳认证后生成相应的认证证书。通过该认证证书明确权利权属状态，从而减少不必要的交易纷争，从而达到事先预防的效果。
（二）商标注册后：商标使用证明
可信时间戳电子证据平台（ev.tsa.cn）、权利卫士APP
随着《商标法修订草案（征求意见稿）》的发布，新法更加强化了商标的使用义务，不仅在申请阶段需要提供商标使用的证明，还要在商标注册后主动说明使用情况，可以说商标的使用性证明成为强制性要求。因此在事中保护阶段，通过可信时间戳®权利卫士App来记录和证明商标在商品或服务上进行了使用，亦或是作为在连续三年不使用撤销程序和商标被注销程序中在先商标实际使用的证据，来更好地保护和维护自己的商标权利。
（三）商标注册后：侵权行为取证：
可信时间戳电子证据平台（ev.tsa.cn）、权利卫士APP
发生商标侵权行为后的事后保护阶段，可信时间戳®权利卫士App可以以帮助您解决举证难题，随时随地对线下或者线上发生的侵权行为及时固化取证，事后在庭审质证的过程中也可进行验证电子证据是否完整、未被篡改，从而帮助商标权利人提高维权效率、降低取证成本，帮助法官提高司法审判效率。
四、结语
阿里云“通义千问”商标侵权案展示了当前商标纠纷案件的行业场景复杂性和纠纷判决难度升级，凸显了可信时间戳在商标保护中的关键作用。
截至2025年2月，据中国裁判文书网显示，已有超10万件裁判文书中的证据使用了可信时间戳的电子证据服务。
权利卫士APP
微信公众号
客服微信
付费课程
