4月9日，深圳市商标协会正式公布「2024年度深圳十大商标典型案例」及「2024年度深圳五大商标推荐案例」评选结果。此次评选活动旨在充分利用行业资源，学习交流知识产权办案经验，树立优秀案例标杆，发挥示范指导效应。本次评选共收到来自19家单位的33份申报材料，这些案例涵盖了商标侵权、不正当竞争、恶意注册等多个领域。
2024年度深圳十大商标典型案例评审会专家团成员
本次评选特邀来自政府、司法、学术、企业及律所等领域的7位权威专家组成评审团。专家评审团成员：原深圳市中级人民法院知识产权庭高级法官于春辉，深圳大学知识产权学院副院长（执行院长）刘建翠，腾讯公司副总裁、副总法律顾问，深圳市律师协会商标法律委员会主任、国浩律师（深圳）事务所合伙人谢湘辉，中国行为法学会法律风险防控委员会副会长张昌利，深圳市安证企业合规管理(集团)有限公司证据服务中心总经理江鑫，深圳市商标协会副会长伍立贤。
专家评审围绕五个方面展开逐案分析：案例的社会影响力、证据材料的运用、法律政策的运用、专业水平的发挥及案例的指导示范作用。最终评选出2024年度深圳十大商标典型案例及2024年度深圳五大商标推荐案例。
在2024年度深圳商标典型案例评选中，可信时间戳取证服务在多个案件的“攻防两端”原被告中发挥了重要作用。
典型案例中可信时间戳的具体应用
1. 华为技术有限公司诉淘万通商标侵权案
——“2024年度深圳十大商标典型案例”之一
固定侵权行为证据：原告方华为提交多份可信时间戳认证证书，记录被告在淘宝、天猫平台销售侵权产品的网页内容（如商品标题、宣传图、销量数据等），证明被告长期、大规模使用“华为”文字及近似标识。
证明侵权行为持续性：原告方华为通过可信时间戳记录不同时间点的侵权链接（如2022年11月、2023年2月、2023年5月等），展示被告持续使用“华为”商标进行虚假宣传。
取证侵权产品详情：原告方华为通过可信时间戳记录侵权商品详情页中“官方正品”“华为全协议快充”等虚假宣传内容，以及品牌标注与实际生产商不符的情况。
胜诉判决：综合考虑侵权规模、恶意程度、华为商标知名度等因素，酌定被告赔偿华为经济损失及合理维权费用共计 3500万元。
2. 苏州健某有限公司与拓某股份有限公司侵害等商标权纠纷案
——“2024年度深圳五大商标推荐案例”之一
证明行业惯例：被告提交可信时间戳认证证书，固定了25家电子元器件厂商（如：托马斯、拓利亚等）使用"TMI+数字"作为芯片型号的证据。
削弱商标显著性：被告用可信时间戳证明大量企业使用TMI作为型号标识，原告"TMI"商标的显著性较低，为案件抗辩提供了有力支持。
胜诉判决：被告不构成商标侵权，法院驳回原告全部诉讼请求，一审、二审均维持原判，案件受理费由原告承担。
3.使用可信时间戳的商标案例与典型应用场景
现将入选案例公布如下（排名不分先后，以下原文来源：深圳市商标协会公众号）
截至2025年4月，使用可信时间戳服务作为证据的裁判文书已超十万篇。
权利卫士APP
微信公众号
客服微信
付费课程
