可信时间戳的证据法院认可吗？

使用联合信任时间戳服务中心的可信时间戳服务已经成为当下电子数据取证方式的主流，它相较于传统的线下取证方式进行了创新，在司法领域的取证、固证和验证方面展现出独特的优势。

司法广泛认可

据中国裁判文书网显示，截至2024年8月，已有10万件裁判文书中的证据使用了可信时间戳电子证据服务。

2008年11月25日，深圳市龙岗区法院宣判的“利龙湖”侵害商标专用权纠纷案是我国首例可信时间戳服务应用的司法案例，经过联合信任时间戳服务中心长达15年的努力，使用可信时间戳服务作为证据的司法裁判文书数量呈现稳步增长的态势。

案例覆盖全国所有省份

使用可信时间戳服务作为证据的裁判文书遍布全国31个省（自治区、直辖市）。

典型案例逐年增长

在各级法院从2020年到2024年评选出的年度典型案例中，共有224篇使用可信时间戳服务作为证据的案例被评选为年度典型案例。

其中入选最高人民法院典型案例共38篇，入选各地高级人民法院典型案例共87篇，入选各地中级人民法院典型案例共40篇，入选各地基层人民法院典型案例共20篇，入选各地专门人民法院典型案例共39篇。（数据来源：各级法院微信公众号）

已生效判决典型场景：

微信聊天记录取证、线上电商购物取证、电子邮件取证、网页内容取证、KTV取证、商业秘密侵权取证、数据抓取取证、店铺行政案由超现场取证、管理系统后台取证、游戏画面内容取证、短视频内容取证、数字资产确权、行政执法取证。

使用可信时间戳电子证据服务的司法案例的案由分布

截至2023年11月，使用可信时间戳服务作为证据的裁判文书案由主要集中分布在著作权、商标权、专利权等知识产权权属和侵权纠纷、合同纠纷、不正当竞争纠纷等领域中，在一些侵权责任纠纷、劳动和人事争议、人格权纠纷案件中也有使用可信时间戳服务作为证据，同时可信时间戳服务也有被运用在行政和刑事案件中。

1、知识产权纠纷

◆著作权权属、侵权纠纷：

○信息网络传播权、放映权、复制权等

○视听作品、音乐作品、摄影作品等

○电商店铺侵权、短视频直播侵权、线下侵权

◆商标权权属、侵权纠纷：

○注册商标专用权○混淆、伪造、更换、制造他人注册商标

◆专利权权属、侵权纠纷：

○发明专利

○实用新型专利

○外观设计专利

2、不正当竞争纠纷

◆仿冒纠纷：

○使用他人商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识

○使用他人企业名称、社会组织名称、姓名

○擅自使用他人域名主体部分、网站名称、网页

◆商业贿赂不正当竞争纠纷

◆侵害商业秘密纠纷

◆商业诋毁纠纷

◆网络不正当竞争纠纷

3、合同纠纷

◆债权转让合同纠纷

◆买卖合同纠纷

◆房屋买卖合同纠纷

◆借款合同纠纷：

○金融借款合同纠纷

○民间借贷纠纷

○小额借款合同纠纷

◆融资租赁合同纠纷

◆服务合同纠纷

◆追偿权纠纷

◆追偿权纠纷

4、人格权纠纷

◆肖像权纠纷

◆名誉权纠纷

◆隐私权纠纷

◆个人信息保护纠纷

◆声音保护纠纷

◆姓名权纠纷

◆名称权纠纷

5、侵权责任纠纷

◆提供劳务者致害责任纠纷

◆网络侵权责任纠纷

◆产品责任纠纷

◆机动车交通事故责任纠纷

◆医疗损害责任纠纷

6、劳动、人事争议

◆劳动合同纠纷

◆社会保险纠纷

◆聘用合同纠纷

◆辞职纠纷

7、物权纠纷

◆物权确认权纠纷

◆财产损害赔偿纠纷

8、仲裁程序案件

9、保险纠纷

10、刑事案由

11、行政