取证YouTube视频被采信，可信时间戳“境外取证”助力外观专利无效宣告案

作者：联合信任

发布时间：2024-11-04 16:01:40

为解决境外互联网证据取证存在的费用高、周期长、操作复杂等问题，联合信任于2023年12月推出了“境外取证”功能，截至目前，已经有大量用户使用可信时间戳电子证据平台的“境外取证”功能获取证据。近日，在国家知识产权局审理的一起涉及外观设计专利无效宣告请求案件中，请求人通过可信时间戳电子证据服务平台的“境外取证”功能获取了海外YouTube平台视频被作为合法性证据予以采信，以下是案件内容。

PART.01 决定要点

gallery/0/f3d495b073fc426cb7861adcbae9a299.jpg

根据国家知识产权局无效宣告请求审查认定书显示，“通过联合信任时间戳平台固定网络证据为常见的证据保全形式，并在司法实践中广泛应用。本案中，请求人通过该平台的“境外取证”功能获取的 YouTube 网站上的视频，属于合法渠道获得的境外视频，其合法性可予确认”。对互联网网页图片或视频发布时间的审查判断，应当以高度盖然性为证明标准，综合考虑网站资质信用、运用管理机制等相关因素，结合图片和视频内容、浏览或评价信息等进行审杳认定本案中，YouTube 视频页面未显示“私享”、“不公开”等表明该视频处于非公开状态的标识,且视频内容为产品使用介绍，视频下方的文字说明包含视频八千多次的观看次数、产品售价、联系方式等,视频下方评论部分涉及到1至5年前的内容,可见该视频属于广告宣传的盖然性较大，因而，页面下方显示的时间可推定为视频的公开时间。由于涉案专利与对比设计包含的主要部件基本相同，整体视觉效果近似，区别点属于常见设计或常规设计方式，对整体视觉效果均不足以产生显著影响，因此涉案专利与对比设计相比不具有明显区别，不符合专利法第 23 条第2款的规定。

PART.02 案件背景

涉案外观设计专利（专利号：20223043**X）于2023年5月23日获得授权公告。涉案专利为一款钥匙扣的外观设计，无效宣告请求人认为该专利与现有设计相比不具有明显区别，不符合专利法的相关规定。为了支持自己的主张，请求人通过可信时间戳电子证据平台的境外取证功能，获取了在 YouTube 网站上发布的相关视频作为证据。

PART.03 境外取证过程

请求人通过可信时间戳电子证据平台的“境外取证”功能获取了YouTube网站上发布的一段视频，该视频展示了多款钥匙扣的外观设计，显示了在涉案专利申请日之前已经存在类似设计。视频内容包括产品使用介绍、观看次数、产品售价及联系方式等详细信息，并伴有1至5年前的评论内容。这段视频成为证明涉案专利与现有设计相似关键证据。

PART.04 证据认定

合议组对请求人提交的证据进行了审查，确认该视频通过可信时间戳电子证据平台“境外取证“功能获取的YouTube网站视频，属于合法渠道获得境外视频，其合法性可予确认，且能够证明证据内容及其公开时间具有真实性和合法性。此外，合议组认为通过联合信任可信时间戳平台固定网络证据为常见的证据保全形式，并在司法实践中得到广泛应用。联合信任为解决境外互联网取证费用高、周期长、操作复杂等问题，该平台已于2023年底使用合法互联网通道开通了“境外取证”功能，取证申请人可以不用委托境外公证，使用可信时间戳境外取证功能即可自主访问境外互联网网站获得并固定所需证据。

gallery/0/d2b1266bc92c43cd9d5cabf1c769b12e.jpg

PART.05 决定结果

经审查，基于联合信任可信时间戳电子证据平台“境外取证”功能获取的视频证据，合议组认定，涉案专利与对比设计包含的主要部件基本相同，整体视觉效果近似，区别点属于常见设计或常规设计方式，不足以产生显著影响。因此，涉案专利与对比设计相比不具有明显区别，不符合专利法第23条第2款的规定。最终，合议组决定宣告20223043**X号外观设计专利权全部无效。本案作为经典案例，为解决境外取证合法性问题提供了有益参考，相信在未来知识产权保护与纠纷解决中，联合信任“境外取证”功能将会发挥越来越多的重要作用。

PART.06 可信时间戳境外取证

为解决境外互联网证据取证存在的费用高、周期长、操作复杂等问题，联合信任在可信时间戳电子证据取证平台（https://ev.tsa.cn)中使用合法的互联网通道，开通了“境外取证”功能。取证申请人可以不用委托境外公证，使用可信时间戳境外取证功能即可以自助访问境外互联网网站获取并固定所需要的证据。用于解决境外互联网证据存在的真实性问题。您可登录可信时间戳电子证据平台（https://ev.tsa.cn)，点击境外取证（如下图）申请开通使用。

gallery/0/16b14c791cba4861a539c83b27162fc9.jpg