国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)

时间戳400电话：4000186091

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图

×

为您搜索到以下结果：

热门搜索

：

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

精品判例

搜索结果

:

符合精品判例搜索条件的司法案例

82 个

东莞市某自动化设备厂、东莞某机械公司侵害实用新型专利权纠纷案

上诉人东莞市寮步瑞洋自动化设备厂（以下简称瑞洋设备厂）、东莞亿瀚机械设备有限公司（以下简称亿瀚公司）因与被上诉人深圳市联浩包装设备有限公司（以下简称联浩公司）、原审被告谢建磊侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月22日作出的（2019）粤73知民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

专利

微信聊天记录取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:19:54

浏览:505

曾凡宇、长沙文学在线文化传播有限责任公司著作权权属纠纷案

本文是关于一起著作权纠纷案件的裁判摘要。上诉人为曾凡宇，被上诉人为长沙文学在线文化传播有限责任公司。曾凡宇不服一审判决，提起上诉。案件的核心争议是曾凡宇在喜马拉雅平台转载作品《川藏秘录》是否构成侵权行为及赔偿问题。一审法院认定涉案作品享有著作权且授权给长沙文学在线公司，曾凡宇的行为侵犯了长沙文学在线公司的信息网络传播权。综合考虑案涉图书的作品类型、知名度、原告维权开支等因素，一审法院判决曾凡宇赔偿10000元损失及合理开支。二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了曾凡宇的上诉请求，并维持了一审判决。本判决为终审判决。

著作权

微信聊天记录取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:17:31

浏览:540

瑞安某电子公司与义乌某电子商务公司侵害实用新型专利权纠纷案

本案为原告百盛公司与被告圣寿公司之间的实用新型专利侵权纠纷。原告拥有专利号为ZL20142077××××.5的"电弧高压包"实用新型专利权，发现被告在其天猫网店销售涉案产品，属于侵犯了该专利权。庭审中，双方对涉案产品的技术特征和保护范围存在不同观点。根据法律规定，本院认定被告的产品与原告的专利权存在相同技术特征，构成侵权行为。针对赔偿数额，由于无法确定实际损失和侵权人获利情况，本院根据相关法律规定酌定赔偿金额为1万人民币，并驳回了原告的其他诉讼请求。双方需分摊案件受理费

专利

专利侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:17:21

浏览:562

杭州某贸易公司与广州某时装公司等侵害商标权纠纷案

原告杭州卡叙贸易有限公司与被告广州鑫茂时装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司之间存在作品信息网络传播权纠纷。原告主张被告鑫茂公司未经许可，在拼多多电商平台上使用原告的摄影作品进行商品销售宣传，侵犯了原告的信息网络传播权。经本院审理查明，原告提供了17幅摄影作品的证据，被告鑫茂公司使用了这些作品，构成侵权行为。鉴于无法确定实际损失和违法所得，本院根据相关法律规定酌定赔偿金额为18,000元，并驳回了原告的其他诉讼请求。本案受理费由双方分摊

著作权

著作侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:11:17

浏览:565

北京某文化传播公司与武汉某科技公司侵害录音录像制作者权纠纷案

原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）与被告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行审理。诉讼中，经双方当事人同意，本院将原告起诉被告的16次被控侵权行为合并于本案一并进行审理。原告麒麟童公司委托诉讼代理人孙海天，被告斗鱼公司委托诉讼代理人徐庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

著作权

著作侵权取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:13:23

浏览:621

芊菊(上海)健身服务有限公司与李甫儿侵害商业秘密纠纷案

原告芊菊(上海)健身服务有限公司诉被告李某其他知识产权合同纠纷一案。原告是一家专业健身服务公司，拥有BungeeWorkout健身品牌。被告参加了原告为加盟者开设的培训课程并签署了保密协议，约定被告只能在原告允许的教学环境下使用保密内容。然而，被告在课程结束后不久即大肆推广自己的“魔力带”课程，其中的动作多来自于原告培训的保密内容。原告认为被告违反了保密协议，并要求被告停止违约行为、支付违约金和赔偿合理费用。法院经审理认定被告确实违反了保密协议，应承担相应的责任。最终法院判决被告停止使用涉案内容并支付违约金和赔偿费用。本案涉及的证据有涉案协议、微信账号及经营主体信息、视频照片等。如果对判决不服，可在十五日内向上海知识产权法院提起上诉。

商业秘密

数字资产确权

知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:00:54

浏览:1323

丹阳市某电子设备有限公司、上海某科技公司侵害商业秘密纠纷案

原告丹阳市桦宏电子设备有限公司与被告上海蓝佩得模具科技有限公司(以下简称上海蓝佩得公司)、江苏蓝佩得工业科技有限公司(以下简称江苏蓝佩得公司)、丹阳市昊辉电子有限公司(以下简称昊辉公司)、东风汽车集团股份有限公司(以下简称东风公司)侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日、12月24日、2020年7月22日、2020年8月7日进行了质证，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告丹阳市桦宏电子设备有限公司的委托诉讼代理人闫东伟，被告上海蓝佩得公司的委托诉讼代理人彭进峰，被告江苏蓝佩得公司的委托诉讼代理人丁芳，被告昊辉公司的委托诉讼代理人李鸣，被告东风公司的委托诉讼代理人潘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商业秘密

商业秘密保护

知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:59:00

浏览:1177

覃剑光劳动争议民事二审民事案

上诉人覃剑光与上诉人广州建众企业管理咨询有限公司(以下简称建众公司)因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2021)粤0105民初20406号、20414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月8日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2022年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人覃剑光的委托诉讼代理人陈色伟、上诉人建众公司的委托诉讼代理人陆景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

劳动争议

商业秘密保护

知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:59:00

浏览:1611

“吹牛App”侵害著作权纠纷案

原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京青曙网络科技有限公司（简称青曙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯科技公司的委托诉讼代理人闫春德、周丹丹，原告腾讯计算机公司的委托诉讼代理人闫春德、王嘉雨，被告青曙公司的委托诉讼代理人孙跃恒通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。

著作权

数字资产确权

知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:58:59

浏览:647

上海某科技有限公司诉某信息科技公司等著作权权属、侵权纠纷案

菲狐公司为《昆仑墟》游戏的著作权人，后发现柏际公司等三公司共同运营的《青云灵剑诀》等五款游戏在角色及其技能、场景画面等多方面与《昆仑墟》基本一致。菲狐公司主张，《昆仑墟》游戏的前81级整体画面构成类电作品或其他作品，三公司侵犯了该81级游戏的整体画面及82幅美术作品的复制权和信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，请求法院判令三公司立即停止侵害原告著作权且赔偿损失等。柏际公司等三公司辩称，菲狐公司主张的游戏画面不属于类电作品，不构成著作权法意义上的作品；涉案游戏抄袭在先作品，不具有独创性；被诉游戏与涉案游戏相比不构成实质性相似，故未侵犯菲狐公司作品的复制权和信息网络传播权等。

著作权

数字资产确权

知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:57:51

浏览:551

上一页

上一页

1 2 3 4 5 6 7 8 9

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

精品判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

精品判例相关解决方案

热门解决方案

查看更多

可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引可信时间戳现场取证操作指引可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引微信聊天记录取证，收藏这篇就够律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南

精品判例相关知识百科

热门知识百科

查看更多

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士证据上传与下载操作指引

电子证据平台录屏取证功能使用教程

可信时间戳的证据法院认可吗？

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

APP下载

扫码下载权利卫士APP
电话客服
微信客服

扫码添加客服微信
在线留言