微信聊天记录取证精品判例-联合信任微信聊天记录取证行业精品判例

某钰新材料公司、某耀泵业公司买卖合同纠纷二审民事判决书

被告某泵业有限公司因生产经营需要长期向原告某新材料科技公司购买水泵配件。2020年12月7日，原、被告公司双方工作人员在微信上对账，确认被告尚欠原告货款26万余元。后双方继续发生交易，原告向被告交付货物后开具了相应的增值税发票。被告分三次向原告支付共计10万余元货款，至今仍尚欠17万余元未还。原告依此向一审法院起诉，请求被告支付剩余货款及利息。

民间借贷纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2024-05-10 16:38:51

使用权利卫士对微信聊天记录取证的劳动争议纠纷案（808号）

上诉人覃爱清因与被上诉人佛山市顺德区东龙烤鳗有限公司（以下简称东龙烤鳗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初18557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。

劳动争议

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:48:43

使用电子证据平台对微信聊天记录取证的行政裁决案（470号）

上诉人惠州市契贝科技有限公司（简称契贝公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9904号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

行政案由

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:27:21

使用权利卫士对微信聊天记录取证的行政裁决案（8873号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告吕某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告提交了各种证据，包括商标使用授权书、公证书、网页截图等，证明在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。被告认为原告的证据不足以证明其在指定期间内真实使用了诉争商标。第三人云南某茶业有限责任公司支持被诉决定。经审理查明，原告的部分证据符合法定使用要求，能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标。法院认为被告作出的决定有错误，应予撤销，并要求被告重新作出决定。同时，法院认为原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉

行政案由

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:19:31

使用权利卫士对微信聊天记录取证的名誉权纠纷案（10065）

本案为一起名誉权纠纷案件。原告周某诉被告李某，要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并要求赔礼道歉，澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉，并要求被告赔偿损失和精神抚慰金，承担律师费等。经审理查明，原告与被告前妻存在长期不正当男女关系，被告因此对原告进行了恶意诋毁造成其名誉受损。法院认为被告侵犯了原告的名誉权，并判决被告在特定场所发布道歉声明，但未支持原告的其他诉讼请求。如不服判决，可在十五日内向上级法院提起上诉。

名誉权纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:15:06

湖北房车宝信息科技有限公司、刘应兵劳动争议民事二审民事判决书

上诉人湖北房车宝信息科技有限公司（以下简称房车宝公司）因与被上诉人刘应兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2022）鄂0103民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:25:10

陈建礼、陈彦羽居间合同纠纷二审民事案

本案是一起涉及居间合同纠纷的上诉案件。原告陈建礼、陈彦羽起诉被告某不动产经纪有限公司的绍兴路分公司和某不动产经纪有限公司（以下简称被上诉公司），不服青岛市市南区人民法院的民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。原审法院认定双方签订的买卖意向书、房地产买卖合同和解约协议合法有效，被上诉公司无需退还已收取的中介费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉请求，要求撤销原审判决并要求返还中介服务费。

合同纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:04:17

东莞市某自动化设备厂、东莞某机械公司侵害实用新型专利权纠纷案

上诉人东莞市寮步瑞洋自动化设备厂（以下简称瑞洋设备厂）、东莞亿瀚机械设备有限公司（以下简称亿瀚公司）因与被上诉人深圳市联浩包装设备有限公司（以下简称联浩公司）、原审被告谢建磊侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月22日作出的（2019）粤73知民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

专利

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:19:54

曾凡宇、长沙文学在线文化传播有限责任公司著作权权属纠纷案

本文是关于一起著作权纠纷案件的裁判摘要。上诉人为曾凡宇，被上诉人为长沙文学在线文化传播有限责任公司。曾凡宇不服一审判决，提起上诉。案件的核心争议是曾凡宇在喜马拉雅平台转载作品《川藏秘录》是否构成侵权行为及赔偿问题。一审法院认定涉案作品享有著作权且授权给长沙文学在线公司，曾凡宇的行为侵犯了长沙文学在线公司的信息网络传播权。综合考虑案涉图书的作品类型、知名度、原告维权开支等因素，一审法院判决曾凡宇赔偿10000元损失及合理开支。二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了曾凡宇的上诉请求，并维持了一审判决。本判决为终审判决。

著作权

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:17:31

符合微信聊天记录取证精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

微信聊天记录取证精品判例相关产品推荐

微信聊天记录取证精品判例相关解决方案

微信聊天记录取证精品判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合微信聊天记录取证精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

微信聊天记录取证精品判例相关产品推荐

微信聊天记录取证精品判例相关解决方案

微信聊天记录取证精品判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例