时间戳使用经典、精品、成功司法判例-联合信任判例库

余凌燕、施维雅(天津)制药有限公司劳动争议民事二审民事判决书

上诉人施维雅（天津）制药有限公司（以下简称“施维雅公司”）因与被上诉人余凌燕劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:35:25

魏某;广州某企业管理公司;徐某;朱某媛;某公司商业秘密案

上诉人广州优宿企业管理有限公司（简称广州优宿公司）、上诉人魏磊因与被上诉人广东赛曼投资有限公司（简称广东赛曼公司）、被上诉人名创优品（横琴）企业管理有限公司（简称名创优品公司）、原审被告徐岩、原审被告朱福媛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人广州优宿公司和上诉人魏磊共同的委托诉讼代理人李伟相、周小洁，被上诉人广东赛曼公司的委托诉讼代理人王若婧、赵晓星，被上诉人名创优品公司的委托诉讼代理人王若婧、李艾玲到庭参加诉讼。原审被告徐岩、朱福媛经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

商业秘密

商业秘密保护

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:29:19

佛山某科技公司、某家居集团等侵害商标权纠纷民事判决书

上诉人佛山卓然智能科技有限公司（以下简称卓然公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、原审被告佛山市影山红科技有限公司（以下简称影山红公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

商业秘密

商业秘密保护

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:26:58

广州市市政实业有限公司、黄晓萍劳动争议民事二审民事判决书

上诉人广州市市政实业有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人黄晓萍劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2022）粤0104民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人市政公司委托诉讼代理人伦国辉，被上诉人黄晓萍及其委托诉讼代理人黄翠仪、郑仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

劳动争议

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:25:26

湖北房车宝信息科技有限公司、刘应兵劳动争议民事二审民事判决书

上诉人湖北房车宝信息科技有限公司（以下简称房车宝公司）因与被上诉人刘应兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2022）鄂0103民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:25:10

侵害集体经济组织成员权益纠纷案

知识产权网络侵权证据固定模式随着技术发展不断更新，时间戳虽然系私力证据保全的手段，但所依仗的是成熟可靠的技术以及国家授时中心的学术能力和声望保障，在来源、存储和保持完整性等方面具有可靠性，具备了作为证据使用的“三性”，能够证明待证事实。法院对时间戳保全的证据应进行形式和实质审查，在无相反证据情况下，对其效力应予以认可。

著作权

图片取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:24:43

深圳某科技公司与广州某信息技术公司侵害发明专利权纠纷案

原告深圳某科技有限公司诉被告广州市某信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朴宁及其委托诉讼代理人王建良、杨雄文，被告的委托诉讼代理人兰泽龙、谌杰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

专利

专利侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:23:55

广东省某保健院、某图像公司与侵害作品信息网络传播权纠纷案

本案为某图像技术有限公司与某妇幼保健院（某妇产医院、某儿童医院）侵权纠纷一案，原审法院判决赔偿数额800元，并驳回某图像技术有限公司其他诉讼请求。上诉人某图像技术有限公司认为赔偿数额过低，未支持维权费用，并要求改判1万元赔偿金额。本院认为，某图像技术有限公司具备诉讼主体资格并享有涉案图片的著作权，原审法院对赔偿数额的认定合理。维持原判，并驳回上诉。

其他

微信公众号取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:23:52

江西某环保公司、江西某设备有限公司买卖合同纠纷二审民事案

上诉人江西某环保股份有限公司（以下简称上诉公司）与上诉人江西某设备有限公司（以下简称上诉公司其二）买卖合同纠纷一案，上诉人上诉公司、上诉公司其二均不服南昌县人民法院(2020)赣0121民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉公司委托诉讼代理人黄翔，上诉公司其二委托诉讼代理人张家卿、李静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

合同纠纷

现场取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:15:21

罗延广与孙刚民间借贷纠纷二审民事案

本案为一起民间借贷纠纷案件。罗某作为原审原告，孙某则为原审被告。本案中，罗某不服一审法院的民事判决，向二审法院提起上诉。一审法院认定事实错误，支持了孙某的辩解意见，驳回了罗某的诉讼请求。然而，在二审期间，罗某提交了相关证据证明他们在借贷宝网站平台上在线签订的借款协议及转账记录等，并经过可信时间戳验证。二审法院经调查后认为，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，并符合合同法规定。因此，二审法院支持了罗某的上诉请求，并要求孙某偿还本金及利息。最终裁定如下：1.撤销一审判决；2.要求孙某偿还罗某本金6600元及利息；3.如未及时履行义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费由孙某承担。该裁判文书经过可信时间戳验证，并被确定为终审判决。

合同纠纷

电子合同

电子签约平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:09:13

1 2 3 4 5 6 7 8 9

精品判例相关产品推荐

精品判例相关解决方案

热门解决方案

可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引可信时间戳现场取证操作指引微信聊天记录取证，收藏这篇就够可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南

精品判例相关知识百科

热门知识百科

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士证据上传与下载操作指引

电子证据平台录屏取证功能使用教程

可信时间戳的证据法院认可吗？

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

符合精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

精品判例相关产品推荐

精品判例相关解决方案

精品判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

精品判例相关产品推荐

精品判例相关解决方案

精品判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例