国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)

时间戳400电话：4000186091

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图

×

为您搜索到以下结果：

热门搜索

：

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

典型判例

搜索结果

:

符合典型判例搜索条件的司法案例

116 个

北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第8例

被上诉人某网络技术公司系新浪微博的运营方，为消费者提供基于用户关系的社交媒体平台。上诉人某软件公司通过运营的网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用为其用户提供微博数据服务，具体包括获取、存储、展示和分析微博平台数据，并形成数据分析报告。被上诉人认为上诉人擅自获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求上诉人立即停止涉案不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:04:36

浏览:834

北京知识产权法院计算机软件著作权十大案件—第2例

安美微客（北京）互联网科技有限公司是安美微客网关系统的著作权人。被告郑某、吴某、史某、徐某曾经是安美微客公司和安美世纪（北京）科技有限公司（简称安美世纪公司）的员工，在离职后成立被告岭博科技公司，与安美微客公司存在同业竞争。安美微客公司主张，岭博科技公司销售的岭博网关产品中的软件与安美微客公司销售的安美微客网关产品中的软件构成实质性相似，且存在安美微客公司的的特有标识，因此，各被告构成共同侵权。各被告辩称，安美微客公司始终未提交软件登记的版本进行比对，无法证明权利基础；安美微客公司的权利软件使用了大量开源代码，同时也包括从第三方处购买的代码；被控侵权软件的源代码，与安美微客公司提交的代码相比，二者使用不同的程序架构、不同的程序语言表达以及不同的开源代码，完全不相同、不相似。

著作权

著作权侵权取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:03:36

浏览:341

2021年度广州知识产权法院知识产权司法保护十大典型案例3

1999年周星驰导演及主演的电影《喜剧之王》的另一导演李力持和正凯公司于2018年发布被诉侵权电视剧《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博，准备筹拍该剧，同时宣传“连续剧版#喜剧之王#”、“《喜剧之王2018》电视连续剧改编自1999年周星驰、李力持导演喜剧电影《喜剧之王》”等。电影《喜剧之王》的著作权人星辉公司以正凯公司和李力持的行为属于仿冒混淆有一定影响的电影作品名称和虚假宣传为由，提起本案诉讼。广州市天河区人民法院一审认定正凯公司和李力持的行为构成不正当竞争，并判令正凯公司和李力持承担相应民事责任。正凯公司和李力持不服一审判决，向广州知识产权法院提出上诉。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:59:23

浏览:513

青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十个典型案件1

原告凯赛公司系“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”发明专利权人，原告凯赛金乡公司经凯赛公司许可，为涉案专利的普通被许可人。原告认为三被告行为侵犯了涉案专利权，给原告造成巨大经济损失，请求判令停止侵权并赔偿经济损失。

专利

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:54:09

浏览:1198

青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十个典型案件5

申请人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司青岛分公司及北京优酷科技有限公司经授权许可，享有电视剧《玉楼春》的信息网络传播权，被申请人上海宽娱数码科技有限公司是“哔哩哔哩（Bilibili）”平台的运营方。申请人主张，“哔哩哔哩”平台存在大量涉案作品的侵权视频，并涉及会员专享和超前点播的内容，严重侵害了申请人的合法权益，故提出诉前禁令申请，请求法院判令被申请人删除侵权视频，并采取有效措施过滤拦截侵权视频。

其他

视频取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:39:02

浏览:543

青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十个典型案件8

原告系大众点评平台的经营者，原告认为被告通过微信公众号“铁鱼霸王餐”与其平台上的部分商户联系并签订广告服务合同，在多个微信群发布任务，组织人员对特定商户在平台上的店铺及服务进行“刷单”“刷好评”、虚假交易等，帮助经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传，从中牟取利益。原告认为被告的行为构成不正当竞争，请求判令停止不正当竞争行为并赔偿损失。

不正当竞争

APP内容取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:37:28

浏览:349

2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例—第3例

求人餐饮公司独创的“爸爸炒料牛排老火锅”是以牛排锅底为特色并融合80、90后儿时家庭火锅特色及装饰装修风格的火锅品牌，以“一座城市的火锅记忆”为设计理念进行“爸爸炒料牛排老火锅”门店的装潢设计。案外人张国安在第43类上注册了第41191505号图形商标、第35类上注册了第41179593号图形商标，并授权求人餐饮公司以独占许可的方式使用前述两枚商标。爸爸炒料公司及其分公司经营的三家“爸爸炒料牛排老火锅”店，与求人餐饮公司“爸爸炒料”服务名称完全相同、店内装潢相似、油料包装装潢相似，并在店招、店内装饰、广告、网络宣传等多处突出使用与涉案商标相近似的图形标识。求人餐饮公司认为，爸爸炒料公司及其分公司、股东王某和王某培在明知“爸爸炒料”品牌系求人餐饮公司独创的情况下，全方位、1:1的复制“爸爸炒料牛排老火锅”店，其行为构成商标侵权及不正当竞争，诉至法院，请求适用一倍惩罚性赔偿。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:36:49

浏览:365

2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例—第7例

嗨翻屋公司取得了音乐作品《夏野与暗恋》的信息网络传播权的独家授权，并将部分授权期限转授权给江苏听见听鉴科技有限公司（以下简称听见公司）。嗨翻屋公司发现宽娱公司经营的网站中名为“坏学生土豆”的用户未经许可发布的视频中使用了《夏野与暗恋》作为背景音乐，存续时间涵盖了嗨翻屋公司和听见公司分别享有权利的期间。嗨翻屋公司发送权利通知后宽娱公司于当日将涉案短视频删除。诉讼中宽娱公司陈述因用户注销无法提供用户身份信息。嗨翻屋公司诉请判令宽娱公司赔偿经济损失及维权费用8万元。诉讼中，宽娱公司提出反诉请求，要求嗨翻屋公司赔偿其因逾期举证造成的必要费用1643元。

著作权

侵害作品信息网络传播权纠纷

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:36:07

浏览:340

2021年度深圳法院知识产权民事行政典型案例—第4例

腾讯系统公司、腾讯科技公司（以下统称腾讯公司）是企鹅号一站式内容创作平台的经营者，该平台上创作者创作的内容通过腾讯公司运营的看点快报、腾讯新闻、腾讯视频等对外进行分发。腾讯公司经过努力经营，其企鹅号内容创作平台已具有较高的知名度。各大自媒体平台服务协议的知识产权政策均为：保护原创、抵制抄袭洗稿。

不正当竞争

不正当竞争纠纷

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:28:19

浏览:1061

2021年度深圳法院知识产权民事行政典型案例—第10例

市中级法院以深圳市MTG公司为原告，祥正公司与新美辰公司为被告展开审理。原告指控两被告侵犯其外观设计专利权，并要求被告提供涉案产品的销售数据和成本利润等证据。原告在阿里巴巴及淘宝等平台投诉多起侵权行为，但被告通过删除相关链接再次上架销售。庭审中，原告提出书证提出命令申请，并提交了与涉案产品相关的购买记录和聊天记录作为证据。法院认为，申请人的书证提出命令申请符合规定，并有助于确定侵权获利和赔偿金额，因此责令被告提交涉案证据。本案具有典型意义，是深圳法院在知识产权领域推进知识产权保护改革试点的重要案例，展现了中国知识产权司法保护的良好形象。

专利

侵害外观设计专利权纠纷

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:16:05

浏览:1205

上一页

上一页

1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 11 12

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

典型判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

典型判例相关解决方案

热门解决方案

查看更多

可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引可信时间戳现场取证操作指引微信聊天记录取证，收藏这篇就够可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南

典型判例相关知识百科

热门知识百科

查看更多

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士证据上传与下载操作指引

电子证据平台录屏取证功能使用教程

可信时间戳的证据法院认可吗？

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

APP下载

扫码下载权利卫士APP
电话客服
微信客服

扫码添加客服微信
在线留言