国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)

时间戳400电话：4000186091

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图

×

为您搜索到以下结果：

热门搜索

：

案由

:

案由著作权侵权行为著作权侵害作品信息网络传播权纠纷和不正当竞争纠纷侵害商标权纠纷著作权权属、侵权纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷商标商业秘密合同纠纷其他劳动争议专利不正当竞争个人纠纷行政案由名誉权纠纷案由1234 A华盖创意（北京）图像技术有限公司与无锡市圣宝车辆制造有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事案B华盖创意（北京）图像技术有限公司与无锡市圣宝车辆制造有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事案 AAA著作权侵权著作权侵权侵害商标权及不正当竞争纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

网页取证

电子证据平台

典型判例

搜索结果

:

符合网页取证电子证据平台典型判例搜索条件的司法案例

25 个

北京市海淀区人民法院十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例4

原告系微博平台的运营者，提供社交平台服务；被告系鹰击系统运营者，提供与舆情相关的数据采集和分析服务。被告未经其许可，通过非法手段擅自抓取、存储、展示新浪微博后台数据，使鹰击系统用户在脱离微博平台的情况下可以实时查看、浏览大量新浪微博内容；此外，被告还基于对新浪微博数据的整理分析形成数据分析报告后向用户提供。原告认为，被告实施前述行为构成不正当竞争。故请求被告停止被诉行为、消除影响并赔偿经济损失572万元及合理开支28万元。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:32:19

浏览:335

北京朝阳法院涉数字经济知识产权纠纷典型案例—第3例

原告上海某科技公司经营一款计算机安全防护软件，被告北京某科技公司、被告北京某安全软件公司亦共同经营另一款计算机安全防护软件。安装被告软件后，再安装原告软件则出现橙色弹窗警告，弹窗内容包括“发现可能不需要的软件正在安装”“有程序正在捆绑安装，建议阻止”“您正在安装的程序捆绑了其他您可能不需要的软件，捆绑软件安装后会占用系统资源，拖慢系统性能，建议您阻止”。原告认为被告上述行为属于妨碍、破坏其合法提供的网络产品或服务正常运行的行为，同时构成商业诋毁，要求被告立即停止不正当竞争行为、消除影响，并赔偿经济损失500万元以及合理支出12万元。被告共同辩称，原告不能证明其系相关软件的经营者，并非适格原告；本案与另案构成重复诉讼；原告主张的软件捆绑了相关软件，被告软件进行提示具有客观性、合理性，不构成不正当竞争。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:30:07

浏览:332

重庆两江新区人民法院2021年知识产权司法保护典型案例3

《谢谢你来了》是重庆卫视推出的一档青春励志节目，多次获得全国性评奖，具有一定知名度。原告广电英度公司经授权取得该综艺节目的独家信息网络传播权等权利。被告爱奇艺公司系爱奇艺网站经营者。昵称为“峰子创业”的用户在爱奇艺网站上传了综艺节目《谢谢你来了20160713》，点击该视频可以正常播放，播放时视频右上角有“iQIYI爱奇艺”水印，视频内容结束时显示“本栏目版权属于重庆广播电视集团（总台）未经授权不得擅自使用”。在爱奇艺平台检索“峰子创业”，检索结果自动将其分类到“自媒体”项下，每次点击播放该账户上传的《谢谢你来了》节目作品时，界面显示爱奇艺将该节目归类到“综艺频道”，该用户还发布了3953个视频，包括《门当户对》《凡人有喜》《谢谢你来了》等节目。原告认为被告与爱奇艺用户构成对涉案作品的直接共同侵权或教唆、帮助侵权，其行为侵犯了原告的信息网络传播权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。

案由1

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:06:27

浏览:305

2017-2021年福田法院知识产权保护十大典型案例3

原告是涉案注册商标“vivo”的商标专用权人，原告的手机产品在移动通讯设备领域具有极高的知名度和影响力，因此涉案注册商标也被相关公众所熟知。被告公司在其生产的手机产品上使用“vivi”作为商标以及将“vivi”作为手机的品名，注册了相关域名的网站并宣传使用了vivi作为商标及品名的手机产品，同时在淘宝网通过数十家店铺进行大规模地宣传和销售。被告二在淘宝网上注册电商店铺，通过该店铺销售多款被告一公司生产的使用了“vivi”作为商标以及品名的手机产品，并且销售数额巨大。原告认为两被告的行为构成对原告“vivo”注册商标专用权的侵害，且二被告大规模恶意攀附、搭便车的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，严重误导消费者，给原告造成巨大的经济损失，对vivo品牌造成巨大的损害，并且严重影响正常的市场竞争秩序。

案由

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:06:02

浏览:336

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之二

上诉人北京奥蒂思品牌管理咨询有限公司（以下简称奥蒂思公司）、上诉人赵朋因与被上诉人北京车质网信息技术有限公司（以下简称车质网公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）于2022年3月29日作出的（2021）京0105民初41693号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2022年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:31:16

浏览:578

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之三

上诉人四川众聚云购电子商务有限公司(以下简称众聚云购公司)因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)、原审被告北京卓易讯畅科技有限公司(以下简称卓易讯畅公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)于2021年12月31日作出的(2020)京0108民初27529号民事判决(以下简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:30:58

浏览:380

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之九

上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司(简称淘卓公司)因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯科技公司)及腾讯科技(北京)有限公司(简称腾讯北京公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2020)京0108民初7028号民事判决(简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2022年4月18日立案后，依法组成合议庭，并于2022年9月19日公开开庭对本案进行了审理。淘卓公司的委托诉讼代理人肖杰，腾讯计算机公司的委托诉讼代理人刘锦丽、李昕滢，腾讯科技公司的委托诉讼代理人袁燕翔，腾讯北京公司的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:42:13

浏览:518

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之十

原告北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)、原告天津小屋信息科技有限公司(以下简称天津小屋公司)与被告北京神鹰城讯科技股份有限公司(以下简称北京神鹰公司)、被告成都神鹰城讯科技有限公司(以下简称成都神鹰公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人赵克峰、张翰雄，原告天津小屋公司的委托诉讼代理人董雪、张翰雄，二被告的共同委托诉讼代理人商家泉、袁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:40:32

浏览:1238

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之二

原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告四川众聚云购电子商务有限公司（以下简称众聚云购公司）、被告北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人邓达，众聚云购公司的委托诉讼代理人邬青，被告卓易讯畅公司的委托诉讼代理人张兆明参加诉讼。本案现已审理终结。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:36:49

浏览:630

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之五

原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）与被告深圳一优网络科技有限公司（以下简称一优公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托诉讼代理人陈明涛、郭洁，被告一优公司的委托诉讼代理人龚国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案由1236

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:32:24

浏览:339

上一页

上一页

1 2 3

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

网页取证电子证据平台典型判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

网页取证电子证据平台典型判例相关解决方案

网页取证

相关解决方案

查看更多

可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引电商购物侵权如何取证，请查收这份操作指引律师侵权取证教程，码住这篇干货如何有效对电子邮件进行取证，牢记这4点

网页取证电子证据平台典型判例相关知识百科

网页取证

相关知识百科

查看更多

电子证据平台网页取证功能使用教程

电子证据平台网页取证（增强版）功能使用教程

网页取证可以对哪些页面取证？

网页取证一般适用于哪些场景？

电子证据平台操作网页取证不完整或取证失败应该如何解决？

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

APP下载

扫码下载权利卫士APP
电话客服
微信客服

扫码添加客服微信
在线留言