时间戳使用经典、精品、成功司法判例-联合信任判例库

使用电子取证对网页取证的商标案（8845号）

福建某投资有限公司（简称福建某公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第94684号关于第7706724号商标撤销复审决定（简称被诉决定），向北京市人民法院提起了行政诉讼。原告主张其对商标进行了有效使用，并要求撤销被诉决定，并要求被告重新作出决定。被告国家知识产权局及第三人祝美玲均认为被诉决定合法，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告提供的证据能够证明其在核定使用的服务上对商标进行了真实、公开、有效的使用。然而，其他服务上未能提供足够证据证明有效使用，故在其他服务上予以撤销。最终，法院裁定撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第94684号关于第7706724号商标撤销复审决定，并要求被告重新作出决定。如果对本判决有异议，各方可在十五日内向本院递交上诉状并支付上诉案件受理费一百元，并上诉至北京市高级人民法院。

商标

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:35:59

使用电子证据平台对微信公众号取证的商标案（13497号）

该案件为北京某网络科技有限公司诉国家知识产权局商标权撤销复审的行政纠纷。原告请求撤销被诉决定，并要求重新作出决定。被告和第三人均认为被诉决定正确，合法，并请求法院驳回原告的请求。经审理查明，诉争商标在指定期间内在“观光旅游；旅游安排；旅行预订”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，应予维持。然而，在其他服务上并未能提供足够证据证明商业使用的真实性和有效性，故在其余服务上予以撤销

商标

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:32:23

使用权利卫士对微信公众号取证的名誉权纠纷（21255号）

原告梁权与被告高发倡名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁权的委托诉讼代理人李梅丽、李智华，被告高发倡的委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

名誉权纠纷

微信公众号取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:25:26

使用权利卫士对视频取证的名誉权纠纷案（64617号）

北京某公司和陶某被原告李某起诉侵犯名誉权纠纷一案。原告称，陶某在抖音平台上通过添加李某的粉丝好友向粉丝散布了李某的不实照片，并使用了李某的真实姓名和照片作为其抖音号的昵称和头像。原告多次向某公司进行投诉，但未得到及时处理。法庭调查发现，陶某确实利用抖音账号侵犯了李某的名誉权，并发布了不雅照片。鉴于此，法院判决陶某停止侵权并以书面方式向李某赔礼道歉，并支付8000元精神损害抚慰金及5000元合理支出作为赔偿。同时，法院驳回了李某对公司赔礼道歉的诉讼请求。如被告未按时给付金钱义务，则需要支付加倍延迟履行期间的债务利息。公告费由被告负担，案件受理费由原告和被告分担。双方如对判决不服可以在十五日内向北京市第一中级人民法院递交上诉状。

名誉权纠纷

视频取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:56

使用电子证据平台对微博取证的人格权纠纷案（86049号）

原告聂某（以下称聂某）与被告北京某教育科技发展有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂某之委托诉讼代理人罗某、王某，北京某教育科技发展有限公司之委托诉讼代理人谭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

人格权纠纷

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:23

使用权利卫士对微信聊天记录取证的行政裁决案（8873号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告吕某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告提交了各种证据，包括商标使用授权书、公证书、网页截图等，证明在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。被告认为原告的证据不足以证明其在指定期间内真实使用了诉争商标。第三人云南某茶业有限责任公司支持被诉决定。经审理查明，原告的部分证据符合法定使用要求，能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标。法院认为被告作出的决定有错误，应予撤销，并要求被告重新作出决定。同时，法院认为原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉

行政案由

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:19:31

使用电子证据平台对网页取证的行政裁决案（11346号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告陈某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告在行政阶段提交了商标使用授权书及相关证据，证明在指定期间内真实使用了诉争商标。被告认为决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人白某陈述支持被诉决定。经审理查明，原告提交的部分证据能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标，并符合法定使用要求。法院认为被告作出的决定应予以撤销，并要求被告重新作出决定。同时原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉。

行政案由

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:18:04

使用权利卫士对微信聊天记录取证的名誉权纠纷案（10065）

本案为一起名誉权纠纷案件。原告周某诉被告李某，要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并要求赔礼道歉，澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉，并要求被告赔偿损失和精神抚慰金，承担律师费等。经审理查明，原告与被告前妻存在长期不正当男女关系，被告因此对原告进行了恶意诋毁造成其名誉受损。法院认为被告侵犯了原告的名誉权，并判决被告在特定场所发布道歉声明，但未支持原告的其他诉讼请求。如不服判决，可在十五日内向上级法院提起上诉。

名誉权纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:15:06

使用权利卫士对微博取证的名誉权纠纷（9756号）

本案为一起名誉权纠纷案件。原告欧某起诉被告某侵犯其名誉权，请求判令被告停止侵权行为，删除侵权内容，并要求被告进行公开道歉、赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。经过审理，法院认定被告确实发布了33条涉案微博，并且认可了原告提供的公证书和可信时间戳认证证书作为证据。最终，法院判决被告在其微博和直播间公开发布道歉声明，赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金，并支付维权成本。如未按时履行义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由双方按比例承担。如果对本判决不满意，可以在15日内向上海市第二中级人民法院提起上诉

名誉权纠纷

微博取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:13:32

使用权利卫士对肖像侵权取证的网络侵权责任纠纷（283号）

本案为某品牌管理有限公司与吴某之间的网络侵权责任纠纷一案。吴某是知名演员，某公司在淘宝店铺销售的产品中使用了吴某的姓名和肖像，未经其同意侵犯了吴某的姓名权和肖像权。一审法院认定某公司应停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿吴某经济损失。二审法院认为一审判决适用法律正确，事实清楚，予以维持。

著作权

肖像侵权取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:13:10

1 2 ... 14 15 16 17 18 ... 20

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例