国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)

时间戳400电话：4000186091

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图

×

为您搜索到以下结果：

热门搜索

：

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

典型判例

搜索结果

:

符合典型判例搜索条件的司法案例

116 个

2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例之六

南京摇曳非遗文化传播有限公司与赵树宪因著作权纠纷一案，不服江北新区人民法院(2022)苏0192民初1062号民事判决，向本院提出上诉。摇曳公司认为一审法院认定事实不清，判决数额过高。赵树宪辩称一审法院认定事实清楚，并请求驳回上诉。一审法院认定摇曳公司销售的绒花制品与赵树宪的著作权作品实质性相似，构成侵权，并酌定赔偿金额为50000元。本院经审理认为一审判决事实清楚，法律适用正确，赔偿数额合理，故驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。

著作权

电商取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:52:16

浏览:523

2022年度浙江法院十大知识产权案件之一

经可信时间戳取证，蚂蚁链粉丝粒吧显示：2021年9月12日，支付宝发布《我不是胖虎》系列NFT作品；2022年2月14日，公众号“深圳蜂窝科技”发布文章“NFT元宇宙涨姿势。NFT艺术家的天堂，元宇宙的狂欢。”；2022年2月14日，公众号“唯一艺术”发文“快上车，支付宝的贺中秋系列NFT千万别错过。”

著作权

微信公众号取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:48:09

浏览:1344

2022年度浙江法院十大知识产权案件之二

本案为原告彭某露诉被告义乌市棋逢贸易有限公司侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案。原告指称被告侵权使用其具有著作权的摄影作品，并要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失及相关费用。经过庭审，本院认定原告未能证明其妻子刘志芳为涉案作品的实际作者和著作权人，且原告以他人名义进行作品登记、提起诉讼的行为属于滥用诉讼权利，损害了公共利益。因此，本院驳回了原告的诉讼请求，并要求其承担案件受理费用。如果对本判决不服，当事人可在判决书送达之日起十五日内提出上诉

著作权

电商取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:42:27

浏览:858

2022年度浙江法院十大知识产权案件之六

原告埃·雷米马丹公司(E.REMYMARTIN&C°)与被告山东玲珑酒业有限公司(以下简称玲珑酒业公司)、烟台圣盟菲珑商贸有限公司(以下简称圣盟菲珑公司)、孙某强、义乌市幻讯电子商务有限公司(以下简称幻讯公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年11月15日立案后，被告玲珑酒业公司对本案提出管辖权异议，本院于2021年12月29日裁定驳回其管辖异议。后本院依法组成合议庭于2022年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告埃·雷米马丹公司的委托诉讼代理人吴聪美、姜佳航，被告玲珑酒业公司、圣盟菲珑公司、孙某强的共同委托诉讼代理人孙程、孙云志，被告幻讯公司的委托诉讼代理人胡紫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商标

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:31:23

浏览:1491

2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件之四

卡仕达公司申请联合信任时间戳服务中心对关智勇邮箱中相关邮件的内容进行认证。根据该认证，关智勇于2015年12月9日发给好帮手公司陈建强一封主题名称为“通用面框”的邮件，附件是产品设计图。该邮件中，关智勇称：“请转发易比黄朝辉。”陈建强当日将该邮件转发给“511709200”的收件人，同时抄送关智勇。该转发邮件中，陈建强称：“王工，通用面框资料请查收，如有问题请找我司关工。”附件是一种车载导航显示屏组件的设计图，其中主视图呈倒梯形，侧视图是三层阶梯式设计。关智勇一审期间向朗迅公司展示了上述邮件。

著作权

邮件取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:29:53

浏览:497

2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件之六

上诉人北京字节跳动科技有限公司(以下简称字节跳动公司)与被上诉人广州加盐文化传播有限公司(以下简称加盐公司)、一审被告悠久传媒(北京)有限责任公司(以下简称悠久公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院(2020)粤0192民初38574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

著作权

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:23:04

浏览:700

2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件之十

2021年7月21日17时8分及2021年7月26日19时15分，谢湘龙的代理人先后两次来到位于汕头市金平区一商铺名为“玖弟苏南鹅肉”的卤鹅店门口，该店正在营业中。代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店的店铺及店铺牌匾分别进行录像和拍照取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。2021年12月6日，谢湘龙的代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店在“抖音”平台注册的名为“澄海苏南鹅肉”的抖音号内容进行录像取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经比对，玖弟卤鹅店的牌匾字体“玖弟苏南鹅肉”及其抖音平台上的“澄海苏南鹅肉”字体与原告享有注册商标专用权的第25663020号“老蘇南鵝肉”、第25652416号“老蘇南鵝肉”、第10160258号“澄海蘇南鵝肉”、第37993447号“蘇南鵝肉”在字体、形状上均不相同。玖弟卤鹅店牌匾及抖音平台名称字体上的“苏”“鹅”字均是简体字，与本案注册商标上的“蘇”“鵝”肉眼可见有显著区别，不易引起公众混淆。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:21:21

浏览:2046

2020年度武进法院知识产权十大案例之二

本案中，原告常州某食品有限公司是第18102329号和第30170711号商标的权利人，经营糕点类食品及相关服务。被告某烘焙店在其店铺和网络平台上使用与原告商标相近的字样，侵犯了原告的商标专用权。经法院审理，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。法院认定被告使用的侵权标识与原告注册商标相似，易导致混淆和误认。原告提供了注册商标、可信时间戳证书等证据，被告未能提供合法来源证明。综合考虑知名度、侵权行为性质和经营规模等因素，判决赔偿金额为6000元。本判决已生效。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:05:45

浏览:541

2020年度武进法院知识产权十大案例之一

本案中，原告肖某是第14600437号商标的所有权人。被告许某在未经许可的情况下将该商标用于其经营的黄焖鸡米饭店，并在网络外卖平台上销售商品。经法院认定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5500元。原告提供了转让证明、可信时间戳认证等证据，被告提供了相关邮件和商铺照片等辩解证据。法院认定涉案商标与原告注册商标相同，容易引起混淆和误认。综合考虑了知名度、评估价、授权许可费用等因素，判决赔偿金额为5500元。本判决已生效。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:56:39

浏览:415

2020深圳中院知识产权十大典型案例

根据深圳前海合作区人民法院的判决，原告某文化传媒有限公司控告被告某科技（深圳）有限公司、某计算机系统有限公司侵犯其对涉案音乐作品的信息网络传播权。经审理查明，原告公司在获得滚石国际音乐股份有限公司的授权后，享有涉案音乐作品在授权期内的独占性信息网络传播权。而被告叮当智能视听屏及叮当软件可以在线播放涉案音乐作品，未经原告许可即提供了侵权服务。因此，法院认定被告科技公司和计算机系统公司共同侵犯了原告的信息网络传播权，应共同承担相应的侵权责任。但对于被告音乐公司，法院认为原告未能提供足够证据证明其参与了共同侵权行为。最终，法院判决被告科技公司和计算机系统公司赔偿原告经济损失及合理开支186,000元。本判决已生效，当事人未提出上诉。

著作权

音乐侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:50:00

浏览:555

上一页

上一页

1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

典型判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

典型判例相关解决方案

热门解决方案

查看更多

可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引可信时间戳现场取证操作指引可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引微信聊天记录取证，收藏这篇就够律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南

典型判例相关知识百科

热门知识百科

查看更多

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士证据上传与下载操作指引

电子证据平台录屏取证功能使用教程

可信时间戳的证据法院认可吗？

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

APP下载

扫码下载权利卫士APP
电话客服
微信客服

扫码添加客服微信
在线留言