国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)
时间戳400电话：4000186091
时间戳客服微信icon
时间戳客服微信二维码

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图
时间戳热门搜索icon
×
为您推荐热门搜索： 时间戳热门搜索icon
产品推荐：
最新活动/周边：

为您搜索到以下结果：

热门搜索 时间戳热门搜索icon ：
首页
可信时间戳司法案例

参照级别

:

典型判例 精品判例

筛选条件

:

清空

著作权

精品判例

搜索结果

:

符合著作权精品判例搜索条件的司法案例

 12 个

使用电子证据平台对图片取证的侵害著作权纠纷案（3722号）

本案为侵害著作权纠纷案件，原告公司某图像技术有限公司指控被告公司无锡某贸易有限公司在其微博上使用了原告公司具有版权的五张图片，要求停止侵权并赔偿损失。原告公司提供了可信时间戳认证文件，证明被告公司的侵权行为，并经过比对确认被告使用的图片与原告涉案五张作品相同。江苏省江阴市人民法院认定原告公司合法授权取得了涉案作品的著作权相关权益，并确认可信时间戳作为固定电子证据的有效证明工具。鉴于被告公司未提供相反证据，法院判决被告公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支23000元。被告公司不服判决，提起上诉，但江苏省无锡市中级人民法院经审理后维持了原判。

著作权

图片取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:01:43

浏览:345

使用权利卫士对肖像侵权取证的网络侵权责任纠纷（283号）

本案为某品牌管理有限公司与吴某之间的网络侵权责任纠纷一案。吴某是知名演员，某公司在淘宝店铺销售的产品中使用了吴某的姓名和肖像，未经其同意侵犯了吴某的姓名权和肖像权。一审法院认定某公司应停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿吴某经济损失。二审法院认为一审判决适用法律正确，事实清楚，予以维持。

著作权

肖像侵权取证

权利卫士App

权利卫士App
权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:13:10

浏览:325

侵害集体经济组织成员权益纠纷案

知识产权网络侵权证据固定模式随着技术发展不断更新，时间戳虽然系私力证据保全的手段，但所依仗的是成熟可靠的技术以及国家授时中心的学术能力和声望保障，在来源、存储和保持完整性等方面具有可靠性，具备了作为证据使用的“三性”，能够证明待证事实。法院对时间戳保全的证据应进行形式和实质审查，在无相反证据情况下，对其效力应予以认可。

著作权

图片取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:24:43

浏览:400

菏泽汉唐图书有限公司与浙江天猫网络有限公司等二审民事案

本案为某图书有限公司与北京某科技有限公司、浙江某网络有限公司因侵害信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案。一审法院认定某图书有限公司侵犯了信息网络传播权，而某图书有限公司则主张其仅提供链接服务，并不存在不正当竞争行为。本院经审理认为，某图书有限公司确实将他方享有权利的课件上传至互联网并提供下载服务，已构成侵害信息网络传播权行为。同时，某图书有限公司展示了与其相关的虚假宣传，对消费者构成欺骗和误导，属于虚假宣传的不正当竞争行为。对于损害赔偿和合理支出，一审法院已充分考虑相关证据，并作出合理判决。鉴于上述情况，本院裁定驳回上诉，维持原判。

著作权

电商取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:38:30

浏览:485

上海某科技公司、北京某科技公司等计算机软件著作权权属纠纷案

原审被告公司提供了可信时间戳电子证据来固化保全，并比对了涉案游戏的安装包，证明了游戏之间存在相似程度。原审法院的基本事实查明得到确认，并判决驳回了原告的全部诉讼请求。在这起侵权纠纷案件中，可信时间戳起到了重要作用，法院认可了其证明力。

著作权

游戏取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:37:40

浏览:554

北京某文化传媒公司与绍兴某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

原告北京某文化传媒有限公司与被告绍兴某网络科技有限公司之间发生了侵权纠纷一案，原告主张被告未经授权在其经营的小程序中提供了涉案电影的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。庭审中，双方就涉案作品著作权和被告是否存在侵权行为等相关事实进行了争辩。原告通过可信时间戳电子证据固化保全以及相关录屏取证等方式提供了证据。然而，被告对原告的取证内容真实性进行了质疑，并提交了自己的时间戳取证视频作为反驳。庭审中还就微信官方版本、非官方版本等进行了验证，但对于涉案小程序的具体更新时间、插件使用情况等表示存在疑问。综合考虑双方提供的证据以及法律规定，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求

著作权

微信小程序取证

权利卫士App

权利卫士App
权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:35:42

浏览:575

曾凡宇、长沙文学在线文化传播有限责任公司著作权权属纠纷案

本文是关于一起著作权纠纷案件的裁判摘要。上诉人为曾凡宇，被上诉人为长沙文学在线文化传播有限责任公司。曾凡宇不服一审判决，提起上诉。案件的核心争议是曾凡宇在喜马拉雅平台转载作品《川藏秘录》是否构成侵权行为及赔偿问题。一审法院认定涉案作品享有著作权且授权给长沙文学在线公司，曾凡宇的行为侵犯了长沙文学在线公司的信息网络传播权。综合考虑案涉图书的作品类型、知名度、原告维权开支等因素，一审法院判决曾凡宇赔偿10000元损失及合理开支。二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了曾凡宇的上诉请求，并维持了一审判决。本判决为终审判决。

著作权

微信聊天记录取证

权利卫士App

权利卫士App
权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:17:31

浏览:529

杭州某贸易公司与广州某时装公司等侵害商标权纠纷案

原告杭州卡叙贸易有限公司与被告广州鑫茂时装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司之间存在作品信息网络传播权纠纷。原告主张被告鑫茂公司未经许可，在拼多多电商平台上使用原告的摄影作品进行商品销售宣传，侵犯了原告的信息网络传播权。经本院审理查明，原告提供了17幅摄影作品的证据，被告鑫茂公司使用了这些作品，构成侵权行为。鉴于无法确定实际损失和违法所得，本院根据相关法律规定酌定赔偿金额为18,000元，并驳回了原告的其他诉讼请求。本案受理费由双方分摊

著作权

著作侵权取证

权利卫士App

权利卫士App
权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:11:17

浏览:555

北京某文化传播公司与武汉某科技公司侵害录音录像制作者权纠纷案

原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）与被告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行审理。诉讼中，经双方当事人同意，本院将原告起诉被告的16次被控侵权行为合并于本案一并进行审理。原告麒麟童公司委托诉讼代理人孙海天，被告斗鱼公司委托诉讼代理人徐庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

著作权

著作侵权取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:13:23

浏览:602

“吹牛App”侵害著作权纠纷案

原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京青曙网络科技有限公司（简称青曙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯科技公司的委托诉讼代理人闫春德、周丹丹，原告腾讯计算机公司的委托诉讼代理人闫春德、王嘉雨，被告青曙公司的委托诉讼代理人孙跃恒通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。

著作权

数字资产确权

知识产权保护平台

知识产权保护平台
知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:58:59

浏览:627

上一页

上一页
1 2
下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091
立即咨询

著作权精品判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台
电子证据平台
对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失
了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App
权利卫士App
线上线下，手机取证
了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台
知识产权保护平台
为各类电子数据、文件提供权属证明
了解详情

立即使用

著作权精品判例相关解决方案

著作权
相关解决方案

查看更多
可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引 可信时间戳现场取证操作指引 微信聊天记录取证，收藏这篇就够 可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引 律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南

著作权精品判例相关知识百科

著作权
相关知识百科

查看更多

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士证据上传与下载操作指引

电子证据平台录屏取证功能使用教程

可信时间戳的证据法院认可吗？

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

推荐司法案例

电子证据平台
电子证据平台 查看更多

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

权利卫士APP
权利卫士App 查看更多

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

知识产权保护平台
知识产权保护平台 查看更多

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

重庆两江新区人民法院2021年知识产权司法保护典型案例3 使用电子证据平台对网页取证的商标案（5573号） 使用权利卫士对肖像侵权取证的网络侵权责任纠纷（283号） 2017-2021年福田法院知识产权保护十大典型案例3 北京朝阳法院涉数字经济知识产权纠纷典型案例—第3例 北京市海淀区人民法院十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例4 使用电子证据平台对肖像权取证的人格纠纷案（3746号） 2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例—第7例 海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之五 北京知识产权法院计算机软件著作权十大案件—第2例 使用电子证据平台对网页取证的行政裁决案（1478号） 青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十个典型案件8 使用电子证据平台对电商取证的侵害商标权纠纷（28号） 使用电子证据平台对肖像权取证的人格权纠纷案（1629号） 使用电子证据平台对肖像权取证的人格权纠纷案（8889号） 使用电子证据平台对网页取证的人格纠纷案（5906号） 使用电子证据平台对图片取证的侵害著作权纠纷案（3722号） 广州某医学检测公司、北京某医学检验所公司委托合同纠纷案 刘某、周某等侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事判决书 厦门法院2021年度十大知识产权典型案例—第9例

最新司法案例

海某、某知识产权局等行政二审行政判决书 湖北法院2021年知识产权司法保护十大典型案例之二 2023年中国法院10大知识产权案件之二 刘某、周某等侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事判决书 北京某科技有限公司、某知识产权局等行政二审行政判决书 某钰新材料公司、某耀泵业公司买卖合同纠纷二审民事判决书 2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例之第二例 2022年度成都法院知识产权十大典型案例之八 2022年度昆明中院8件知识产权司法保护典型案例之七 2022年度成都法院知识产权十大典型案例之八 最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之六（游戏画面著作权） 最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之八（视听作品名称认定要件和考量因素） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之三（红包页面设计案） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之四（延时摄影案） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之七（熊猫滚滚案） 北京互联网法院平台治理十大典型案件之七（健康咨询服务平台案） 最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例之十（“刷单炒信”不正当竞争纠纷案） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之十（世界杯足球赛行为保全案） 2021年中国法院10大知识产权案件-第9例 北互法院发布涉短视频著作权十大典型案例 第10例
更多问题或需求 , 请拨打:
留言

或留下您的联系方式 , 稍后我们将联系您

留言

  • 权利卫士APP 权利卫士APP
    权利卫士APP
  • 微信公众号 微信公众号
    微信公众号
  • 客服微信 客服微信
    客服微信
  • 付费课程 付费课程
    付费课程

版权所有：北京联合信任技术服务有限公司

京ICP备13046264号-2 京公网安备11010502045493号

Copyright 2005-2023 联合信任 版权所有

用户注册协议 隐私协议