电子证据平台精品使用判例-使用电子证据平台打赢官司的成功判例

使用电子证据平台对网页取证的人格纠纷案（5906号）

原告许佳琪与被告温州市宏丰皮件有限公司（以下简称宏丰公司）肖像权纠纷一案，本院于2022年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2022年12月7日公开开庭进行了审理。原告许佳琪委托诉讼代理人朱莉莉在线参加诉讼，被告宏丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

人格权纠纷

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:00:40

使用电子证据平台对肖像权取证的人格纠纷案（3132号）

原告曹金诉被告周口少年游网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2023年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金的委托诉讼代理人白海珠、被告周口少年游网络科技有限公司法定代表人石河芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

人格权纠纷

肖像权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:53:45

使用电子证据平台对肖像权取证的人格纠纷案（3746号）

原告罗椰莉与被告义乌市蕴芙贸易有限公司、金乾浩肖像权纠纷一案，本院于2023年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2023年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗椰莉的委托诉讼代理人陈一涵和陈虹烨到庭参加诉讼，被告义乌市蕴芙贸易有限公司、金乾浩经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

人格权纠纷

肖像权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:53:35

使用电子证据平台对肖像权取证的人格权纠纷案（8889号）

上诉人杭州凤侠网络科技有限公司（以下简称杭州凤侠公司）因与被上诉人徐冬冬肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

人格权纠纷

肖像权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:52:50

使用电子证据平台对肖像权取证的人格权纠纷案（1629号）

上诉人朱正东与上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

人格权纠纷

肖像权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:43:39

使用电子证据平台对名誉侵权取证的名誉权纠纷案（5783号）

原告杨哲与被告福建趣找科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月25立案后，依法适用简易程序，别于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨哲及其委托诉讼代理人高振、刘爱松，被告福建趣找科技有限公司法定代表人郭海雄的委托诉讼代理人甄伊宁到庭参加了诉讼，被告戴徕富珠宝(深圳)有限公司未到庭，本案现已审理终结。

名誉权纠纷

名誉侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:35:41

使用电子证据平台对肖像侵权取证的名誉权纠纷案（10141号）

上诉人贵州杜酱酒业股份有限公司（以下简称贵州杜酱酒业公司）因与被上诉人吴京肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

名誉权纠纷

肖像侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:34:31

使用电子证据平台对图片取证的侵害著作权纠纷案（3722号）

本案为侵害著作权纠纷案件，原告公司某图像技术有限公司指控被告公司无锡某贸易有限公司在其微博上使用了原告公司具有版权的五张图片，要求停止侵权并赔偿损失。原告公司提供了可信时间戳认证文件，证明被告公司的侵权行为，并经过比对确认被告使用的图片与原告涉案五张作品相同。江苏省江阴市人民法院认定原告公司合法授权取得了涉案作品的著作权相关权益，并确认可信时间戳作为固定电子证据的有效证明工具。鉴于被告公司未提供相反证据，法院判决被告公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支23000元。被告公司不服判决，提起上诉，但江苏省无锡市中级人民法院经审理后维持了原判。

著作权

图片取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:01:43

使用电子证据平台对网页取证的专利案（529号）

本案为商标撤销复审案件，原告廖某请求撤销第11937979号商标的复审决定。被告为国家知识产权局。本院经审理查明，无法确认该商标在核定使用的商品上是否进行了真实有效的商业使用。根据相关证据，原告的诉讼请求成立，本院裁定撤销原复审决定，并要求被告重新作出决定。案件受理费由被告承担。双方如对本判决不服，可以在规定时间内向北京市高级人民法院提起上诉。

专利

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:42:18

使用电子证据平台对网页取证的商标案（5573号）

本案为商标权无效宣告请求行政纠纷案件。上诉人是国家知识产权局和某食品集团股份有限公司，被上诉人是深圳市某乳业有限公司。本案涉及的商标为被上诉公司所注册的“供港”商标。北京知识产权法院在审理中认定，该商标并不具备显著性，也不会对公众产生欺骗性，同时也不属于对社会道德风尚有害或其他不良影响的情况。因此，法院撤销了原裁定，并要求国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局和某食品集团股份有限公司对此判决不服，向本院提起上诉。经审理，本院认为原审判决正确，依法驳回上诉请求，维持原判。判决生效后，双方应分别承担一审和二审的案件受理费用。

商标

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:41:04

1 2 3 4 5

符合电子证据平台精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台精品判例相关产品推荐

电子证据平台精品判例相关解决方案

电子证据平台精品判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合电子证据平台精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台精品判例相关产品推荐

电子证据平台精品判例相关解决方案

电子证据平台精品判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例