电子证据平台典型使用判例-使用电子证据平台打赢官司的成功判例

最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之六（游戏画面著作权）

关于游戏官方网站“彩虹问答”的可信时间戳相关证据，盛和公司对其形式真实性、合法性无异议，对内容真实性有异议，并非游戏画面内容，仅为官方网站问答检索页面。本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以认定，但网站问答内容不能全面反映《热血传奇》游戏运行情况，还应综合在案证据予以审查。

其他

游戏取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-11-08 10:38:58

最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之八（视听作品名称认定要件和考量因素）

正凯公司和李力持称被控侵权电视剧未实际拍摄，确认已收到星辉公司的律师函，已停止被控侵权电视剧的宣传、海选、拍摄工作，并已撤销备案，星辉公司对此予以认可，但提交时间戳证据用于证明截至2019年5月21日，李力持微博上部分侵权内容仍未删除。……一审法院认为，修改后的《中华人民共和国反不正当竞争法》决定于2019年4月23日起施行，涉案微博内容发表于修改决定施行前，星辉公司提交的时间戳证据可以证明截至2

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-11-08 10:38:56

北京互联网法院数字版权十大典型案件之三（红包页面设计案）

百度经验、潮汕资讯等网站发表了多篇文章，包括《支付宝红包怎么用？》（未显示发表时间）、《支付宝钱包怎么领取红包》（更新时间为2014年12月2日）、《支付宝怎么抢红包》（更新时间为2015年2月11日）、《广东发红包平均金额最高为揭阳潮汕三市上榜前十名》（发布时间为2015年2月27日）、《iOS 11怎么用iMessage给支付宝发红包》（发布日期为2017年9月20日）、《京东红包怎么用怎么用

不正当竞争

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-10-24 16:42:57

北京互联网法院数字版权十大典型案件之四（延时摄影案）

周立亚提交联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书、相关视频及截图，视频中显示在显示“《梦在中国》全部视频结果共8969条"及相关视频的预览图标；经过当庭核对，上述视频预览图标出现“《梦在中国》第三集心灵驿站"及“《梦在中国》第四集爱的力量；点击“《梦在中国》第四集爱的力量"预览图标进入后开始播放该电视节目；播放过程中，画面左上角显示“CCTV4中文国际"水印，右上角有“CNTV"水印，片尾

著作权

视频取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-10-24 16:41:16

北京互联网法院数字版权十大典型案件之七（熊猫滚滚案）

2019年11月14日，鹿之梦公司与计易数据(科技)上海有限公司签订《授权委托书》，授权计易数据(科技)上海有限公司对案件有关事实及证据以自己的名义申请证据保全，12月2日，计易数据(科技)上海有限公司向联合信任时间戳服务中心申请证据保全。根据时间戳文件显示，2017年7月19日，名称为“蓝铅笔”的微信公众号发布名为《前方高萌预警！熊猫滚滚玩坏世界名画》的图文一篇，其中包含了涉案23幅图片，该微信

著作权

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-10-24 16:39:21

北京互联网法院平台治理十大典型案件之七（健康咨询服务平台案）

李光韬提交可信时间戳认证证书及取证录屏，显示2021年5月18日，进入瑞尔安心网站，该网站首页顶部为“心脏专区”，文字宣传内容为“瑞尔安心安心从这一刻开始心脏监测+报告一站式服务解决方案”，并附有心脏监测仪器的图片。李光韬主张，上述内容系在宣传北京瑞尔视景公司的医疗产品，故北京瑞尔视景公司应对该网站发布的内容承担连带责任。同时，该取证录屏中显示，瑞尔心安网站显著位置有“科普专区”一栏，其

名誉权纠纷

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-10-24 16:37:09

北互法院发布涉短视频著作权十大典型案例第10例

涉案影视剧名称为《奶奶再爱我一次》。原告系该剧信息网络传播权的专有使用权人。被告系某视频APP的注册用户，昵称为“80后挖剧君”。被告通过“80后挖剧君”账号传播涉案影视剧的122段片段，多数为10分钟以内的短视频，但是上述视频已经包含了涉案影视剧的主要剧情及内容。原告主张，被告的行为侵犯其享有的信息网络传播权，请求判令被告停止侵权，并赔偿经济损失9万元、合理支出1万元。

著作权

APP内容取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 21:41:11

首例使用可信时间戳电子证据服务作为证据的私司法案例

本院认为，本案原、被告之间的争议系不正当竞争纠纷，依据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点集中在如下方面：被告成科公司企业名称的使用行为是否构成不正当竞争行为？被告高新网公司是否应承担原告所诉之共同侵权责任？本案若构成不正当竞争应如何计算损害赔偿之数额？

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:05:31

2020深圳中院知识产权十大典型案例（商标权纠纷）

原告某公司指控被告某通公司和某讯公司侵犯其第9773708号图片注册商标专用权，声称被告制造、销售带有侵权商标的手机产品。法院认定被告在使用图片注册商标时变更了图片的显著特征，与注册商标构成相似，且二者的商品属于手机，可能引起相关公众对商品来源的误认。因此，法院判决被告立即停止侵权行为，并分别赔偿原告经济损失及合理开支。上诉法院维持一审判决。该判决已生效。

商标

商标侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:46:23

2020杭州互联网法院典型案例（商标侵权）

原告某公司指控被告徐某和其他被告通过销售假冒某品牌酒的行为构成商标侵权。经审理，法院认定徐某等的侵权行为具有恶意和情节严重，认定其以侵权为业。法院基于此合理确定了惩罚性赔偿的基数和倍数，同时将法定赔偿与惩罚性赔偿区分适用，从而综合考量了被告的侵权所得和损害程度。因此，法院判决徐某赔偿原告某公司200万元经济损失，并要求其他被告承担连带责任在6万元至90万元不等的范围内。该案对于严厉惩治知识产权恶意侵权行为具有重要意义。

著作权

商标侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:45:28

1 2 3 4 5 6 7 8

符合电子证据平台典型判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台典型判例相关产品推荐

电子证据平台典型判例相关解决方案

电子证据平台典型判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合电子证据平台典型判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台典型判例相关产品推荐

电子证据平台典型判例相关解决方案

电子证据平台典型判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例