国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)

时间戳400电话：4000186091

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图

×

为您搜索到以下结果：

热门搜索

：

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

商标

商标侵权取证

搜索结果

:

符合商标商标侵权取证搜索条件的司法案例

11 个

2020深圳中院知识产权十大典型案例（商标权纠纷）

原告某公司指控被告某通公司和某讯公司侵犯其第9773708号图片注册商标专用权，声称被告制造、销售带有侵权商标的手机产品。法院认定被告在使用图片注册商标时变更了图片的显著特征，与注册商标构成相似，且二者的商品属于手机，可能引起相关公众对商品来源的误认。因此，法院判决被告立即停止侵权行为，并分别赔偿原告经济损失及合理开支。上诉法院维持一审判决。该判决已生效。

商标

商标侵权取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:46:23

浏览:461

2020年度浙江法院十大知识产权案件

本案权利人系全球领先的流体处理设备生产商美国某公司在中国设立的全资子公司，法院在对商标性使用的认定、商标近似的判断、商品通用名称及型号的正当使用抗辩等问题进行详细说理分析的基础上，认定被告公司行为构成侵权，在责令被告公司承担损害赔偿责任的同时，要求该公司的唯一股东承担连带赔偿责任，有力地维护了商标权人的合法利益，营造了公平竞争的法治化营商环境。法院在宣判后还向原告发送司法建议，建议其加强对商标的规范使用，避免因丧失显著性沦为通用名称、型号

商标

商标侵权取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:21:46

浏览:457

新疆法院2021年知识产权司法保护典型案例第3例

哥伦比亚运动服装公司（以下简称哥伦比亚服装公司）在第25类“服装、鞋、帽”等商品上拥有专属注册商标。经调查发现霍尔果斯康茂国际贸易有限公司（以下简称康茂公司）未经哥伦比亚服装公司授权或许可，擅自在运动裤等商品上使用与哥伦比亚服装公司注册商标相同或相似的标识。霍尔果斯快通国际货运代理有限公司（以下简称快通公司）协助申请出口侵权商品，实施了商标侵权行为，其侵权行为给哥伦比亚服装公司造成重大损失，故诉至法院。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 15:19:00

浏览:1173

湖北法院2021年知识产权司法保护十大典型案例第2例

本案涉及原告康成公司与被告谷城旺恒公司之间的商标侵权纠纷。原告取得了第5091186号商标，并被认定为著名商标。然而，被告在多个地方的超市中继续使用包含"大润发"文字的标识，侵犯了原告的商标专用权。襄阳中院曾作出判决要求被告停止侵权行为并赔偿原告，但被告未履行判决。原告再次发现被告的侵权行为后提起诉讼，并请求适用惩罚性赔偿。法院认定被告构成重复侵权行为并应适用惩罚性赔偿，最终判决被告赔偿原告经济损失30万元。此案具有重要的典型意义，体现了对持续侵权行为适用惩罚性赔偿的执法态度，并通过合理确定赔偿数额对违法行为进行警示。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:50:08

浏览:466

2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例—第3例

求人餐饮公司独创的“爸爸炒料牛排老火锅”是以牛排锅底为特色并融合80、90后儿时家庭火锅特色及装饰装修风格的火锅品牌，以“一座城市的火锅记忆”为设计理念进行“爸爸炒料牛排老火锅”门店的装潢设计。案外人张国安在第43类上注册了第41191505号图形商标、第35类上注册了第41179593号图形商标，并授权求人餐饮公司以独占许可的方式使用前述两枚商标。爸爸炒料公司及其分公司经营的三家“爸爸炒料牛排老火锅”店，与求人餐饮公司“爸爸炒料”服务名称完全相同、店内装潢相似、油料包装装潢相似，并在店招、店内装饰、广告、网络宣传等多处突出使用与涉案商标相近似的图形标识。求人餐饮公司认为，爸爸炒料公司及其分公司、股东王某和王某培在明知“爸爸炒料”品牌系求人餐饮公司独创的情况下，全方位、1:1的复制“爸爸炒料牛排老火锅”店，其行为构成商标侵权及不正当竞争，诉至法院，请求适用一倍惩罚性赔偿。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:36:49

浏览:372

西安中院2021年十大知识产权典型案件—第5例

2006年6月14日经国家商标局核准，包宁彦受让了第1394777号“眼镜”注册商标，核定服务项目（第42类）为餐馆、快餐厅。后包宁彦发现，西安市未央区眼镜烧烤（以下简称眼镜烧烤）在其经营场所的门头和店招中，擅自使用与其注册商标相近似的标识从事经营。包宁彦认为眼镜烧烤与其均从事餐饮经营，眼镜烧烤的行为极易对普通消费者造成混淆和误导，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令眼镜烧烤立即停止侵害第1394777号“眼镜”商标专用权的行为，包括拆除店内带有“眼镜”等相同或近似标识的店招、门头，禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识；眼镜烧烤赔偿其经济损失50000元。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:48:43

浏览:509

2017-2021年福田法院知识产权保护十大典型案例4

原告公司及其产品在国内拥有极高的知名度和美誉度，原告是涉案系列注册商标的所有人，同时对涉案商标享有在先商号权。经消费者投诉，原告发现被告一公司在被告二平台的天猫商城开设旗舰店店铺，面向全国范围长时间、大规模实施侵害原告注册商标专用权、不正当竞争行为。点击上述产品链接后，其在产品标题中突出使用涉案商标字样，导致消费者误认其产品与原告公司相关联。由于网售环境不同于传统市场交易，宝贝标题、产品图片是卖家所售产品最直观的展示，通常使用的描述关键词与产品的品牌、生产厂商等直接相关联，是消费者搜索、了解、认知商品或服务来源的最主要途径。被告公司的上述行为构成不正当竞争，于是向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。

商标

商标侵权取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:02:52

浏览:589

2022年中国法院十大知识产权案件之四

上诉人温江五阿婆青花椒鱼火锅店(以下简称五阿婆火锅店)因与被上诉人上海万翠堂餐饮管理有限公司(以下简称万翠堂公司)侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2021)川01民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月27日立案后，依法组成合议庭，并于2022年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人五阿婆火锅店的经营者邹利勇及其委托诉讼代理人冯建坤、杨雪，被上诉人万翠堂公司的委托诉讼代理人宋晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:48:39

浏览:1222

2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件之十

2021年7月21日17时8分及2021年7月26日19时15分，谢湘龙的代理人先后两次来到位于汕头市金平区一商铺名为“玖弟苏南鹅肉”的卤鹅店门口，该店正在营业中。代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店的店铺及店铺牌匾分别进行录像和拍照取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。2021年12月6日，谢湘龙的代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店在“抖音”平台注册的名为“澄海苏南鹅肉”的抖音号内容进行录像取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经比对，玖弟卤鹅店的牌匾字体“玖弟苏南鹅肉”及其抖音平台上的“澄海苏南鹅肉”字体与原告享有注册商标专用权的第25663020号“老蘇南鵝肉”、第25652416号“老蘇南鵝肉”、第10160258号“澄海蘇南鵝肉”、第37993447号“蘇南鵝肉”在字体、形状上均不相同。玖弟卤鹅店牌匾及抖音平台名称字体上的“苏”“鹅”字均是简体字，与本案注册商标上的“蘇”“鵝”肉眼可见有显著区别，不易引起公众混淆。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:21:21

浏览:2042

2020年度武进法院知识产权十大案例之二

本案中，原告常州某食品有限公司是第18102329号和第30170711号商标的权利人，经营糕点类食品及相关服务。被告某烘焙店在其店铺和网络平台上使用与原告商标相近的字样，侵犯了原告的商标专用权。经法院审理，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。法院认定被告使用的侵权标识与原告注册商标相似，易导致混淆和误认。原告提供了注册商标、可信时间戳证书等证据，被告未能提供合法来源证明。综合考虑知名度、侵权行为性质和经营规模等因素，判决赔偿金额为6000元。本判决已生效。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:05:45

浏览:540

上一页

上一页

1 2

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

商标商标侵权取证相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

商标商标侵权取证相关解决方案

商标侵权取证

相关解决方案

查看更多

遭遇商标侵权如何取证，看这篇就够了为知识产权代理人提供商标保护全流程操作指引可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引可信时间戳现场取证操作指引可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引

商标商标侵权取证相关知识百科

商标侵权取证

相关知识百科

查看更多

品牌商标被侵权如何取证？这样做就对了

ktv侵权取证是什么意思？必看实用指南

商标被侵权使用如何取证？这份指引可参考

京东商标被侵权如何取证？别慌这个方法帮助你

拼多多外观专利被侵权取证？超实用取证方法

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

APP下载

扫码下载权利卫士APP
电话客服
微信客服

扫码添加客服微信
在线留言