国家授时中心标准时间 0000-00-00 00:00:00:000(UTC+08:00)
时间戳400电话：4000186091
时间戳客服微信icon
时间戳客服微信二维码

扫码添加客服微信

网站地图 XML地图
时间戳热门搜索icon
×
为您推荐热门搜索： 时间戳热门搜索icon
产品推荐：
最新活动/周边：

为您搜索到以下结果：

热门搜索 时间戳热门搜索icon ：
首页
可信时间戳司法案例

参照级别

:

典型判例 精品判例

筛选条件

:

清空

音乐侵权取证

典型判例

搜索结果

:

符合音乐侵权取证典型判例搜索条件的司法案例

 3 个

北互法院发布涉短视频著作权十大典型案例 第2例

原告A公司经授权取得某网络热门歌曲的信息网络传播权。被告B公司运营的短视频平台未经原告授权，擅自将该歌曲上传至平台曲库，用户通过该平台录制短视频时可任意使用、翻唱该歌曲。最终，该短视频平台上有37.7万个作品使用了该歌曲，多名用户翻唱该歌曲并录制、上传了短视频，这些短视频可被播放、点赞、评论、分享、下载，具有拍同款、付费推广等功能，又约有19.5万个作品使用了上述用户上传的短视频。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告对该歌曲享有的信息网络传播权，具有主观恶意，给原告造成了巨大的经济利益损失，请求法院判令被告删除全部侵权短视频，并赔偿原告经济损失7.5万元。本案审理过程中，原告确认被告已删除所有侵权短视频，变更诉讼请求为赔偿经济损失。

著作权

音乐侵权取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:01:30

浏览:699

2021年陕西法院10件知识产权典型案例-第3例

本案涉及原告范某与被告程某某之间的版权纠纷。2013年，程某某创作了《西安人的歌》的唱词和旋律，并与范某合作完成了伴奏音乐的创作。2016年，歌曲在QQ音乐平台首次发表并获得知名度。此后，程某某在不同场合演唱该歌曲并收取费用。范某认为程某某构成侵权，要求赔偿经济损失90000元。一审法院驳回原告诉讼请求，二审法院认为双方属于合作录音制作者，在行使权利时不构成侵权，并维持了原判。此案标志着对独立音乐人合作录音制作行为的审查，并明确了合作录音制作者的权利行使方式，对推进独立音乐创造具有重要意义。

著作权

音乐侵权取证

电子证据平台

电子证据平台
电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:44:46

浏览:408

2020深圳中院知识产权十大典型案例

根据深圳前海合作区人民法院的判决，原告某文化传媒有限公司控告被告某科技（深圳）有限公司、某计算机系统有限公司侵犯其对涉案音乐作品的信息网络传播权。经审理查明，原告公司在获得滚石国际音乐股份有限公司的授权后，享有涉案音乐作品在授权期内的独占性信息网络传播权。而被告叮当智能视听屏及叮当软件可以在线播放涉案音乐作品，未经原告许可即提供了侵权服务。因此，法院认定被告科技公司和计算机系统公司共同侵犯了原告的信息网络传播权，应共同承担相应的侵权责任。但对于被告音乐公司，法院认为原告未能提供足够证据证明其参与了共同侵权行为。最终，法院判决被告科技公司和计算机系统公司赔偿原告经济损失及合理开支186,000元。本判决已生效，当事人未提出上诉。

著作权

音乐侵权取证

权利卫士App

权利卫士App
权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:50:00

浏览:544

上一页

上一页
1
下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091
立即咨询

音乐侵权取证典型判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台
电子证据平台
对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失
了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App
权利卫士App
线上线下，手机取证
了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台
知识产权保护平台
为各类电子数据、文件提供权属证明
了解详情

立即使用

音乐侵权取证典型判例相关解决方案

音乐侵权取证
相关解决方案

查看更多
可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引 可信时间戳现场取证操作指引 微信聊天记录取证，收藏这篇就够 可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引 律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南

音乐侵权取证典型判例相关知识百科

音乐侵权取证
相关知识百科

查看更多

保障音乐Demo版权：利用可信时间戳实现制作者权益的保护

确保乐谱版权：利用可信时间戳实现制作者权益的保护

保护乐谱权益：利用联合信任时间戳录屏取证技术应对盗用问题

维护音乐版权：利用可信时间戳实现制作者权益的保护

确保歌词版权：利用可信时间戳实现制作者权益的保护

推荐司法案例

电子证据平台
电子证据平台 查看更多

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

权利卫士APP
权利卫士App 查看更多

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

知识产权保护平台
知识产权保护平台 查看更多

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

重庆两江新区人民法院2021年知识产权司法保护典型案例3 使用电子证据平台对网页取证的商标案（5573号） 北京朝阳法院涉数字经济知识产权纠纷典型案例—第3例 使用权利卫士对肖像侵权取证的网络侵权责任纠纷（283号） 2017-2021年福田法院知识产权保护十大典型案例3 北京市海淀区人民法院十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例4 使用电子证据平台对肖像权取证的人格纠纷案（3746号） 海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之五 2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例—第7例 北京知识产权法院计算机软件著作权十大案件—第2例 使用电子证据平台对网页取证的行政裁决案（1478号） 使用电子证据平台对肖像权取证的人格权纠纷案（8889号） 使用电子证据平台对电商取证的侵害商标权纠纷（28号） 青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十个典型案件8 使用电子证据平台对肖像权取证的人格权纠纷案（1629号） 使用电子证据平台对图片取证的侵害著作权纠纷案（3722号） 使用电子证据平台对网页取证的人格纠纷案（5906号） 广州某医学检测公司、北京某医学检验所公司委托合同纠纷案 刘某、周某等侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事判决书 厦门法院2021年度十大知识产权典型案例—第9例

最新司法案例

海某、某知识产权局等行政二审行政判决书 湖北法院2021年知识产权司法保护十大典型案例之二 2023年中国法院10大知识产权案件之二 刘某、周某等侵害实用新型专利权纠纷民事二审民事判决书 北京某科技有限公司、某知识产权局等行政二审行政判决书 某钰新材料公司、某耀泵业公司买卖合同纠纷二审民事判决书 2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例之第二例 2022年度成都法院知识产权十大典型案例之八 2022年度昆明中院8件知识产权司法保护典型案例之七 2022年度成都法院知识产权十大典型案例之八 最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之六（游戏画面著作权） 最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之八（视听作品名称认定要件和考量因素） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之三（红包页面设计案） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之四（延时摄影案） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之七（熊猫滚滚案） 北京互联网法院平台治理十大典型案件之七（健康咨询服务平台案） 最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例之十（“刷单炒信”不正当竞争纠纷案） 北京互联网法院数字版权十大典型案件之十（世界杯足球赛行为保全案） 2021年中国法院10大知识产权案件-第9例 北互法院发布涉短视频著作权十大典型案例 第10例
更多问题或需求 , 请拨打:
留言

或留下您的联系方式 , 稍后我们将联系您

留言

  • 权利卫士APP 权利卫士APP
    权利卫士APP
  • 微信公众号 微信公众号
    微信公众号
  • 客服微信 客服微信
    客服微信
  • 付费课程 付费课程
    付费课程

版权所有：北京联合信任技术服务有限公司

京ICP备13046264号-2 京公网安备11010502045493号

Copyright 2005-2023 联合信任 版权所有

用户注册协议 隐私协议